bet356会作假吗
首页>bet356官网体育>观点
极端天气研究 小尺度不“小” 来源:中国气象报 日期:2019年04月08日09:00

  探究60.3米/秒,不是对数据的好奇,而是本着科学的态度,还原一次发生在内陆的极端风灾。首先应有一套科学的判别方法,确认数据真实。如果数据确认无误,记录下如此罕见的大风,且没有造成人员伤亡,实属“幸运”。

  尽管监测网不断加密,但小尺度的极端天气几乎难以被直观记录。2016年“6·23”盐城龙卷风事件,阜宁县新沟镇测得34.6米/秒(12级)大风,射阳海河镇测得27.9米/秒(10级)大风。但那次龙卷风事后被判定为EF4级,风力超过17级。这说明,现代观测仪器并没有直接记录到17级风,而是通过受灾情况和雷达等观测手段进行推算。

  为何直接记录更为重要呢?有这样一个案例,去年2月14日,货轮Alam Seri从新西兰出发,17日不慎钻进了台风“吉塔”中。安全靠岸后,气象专家上船收集数据,发现实际监测的数据和当时通过卫星推算的数据有较大误差。看起来事小,意义却重大。气象专家利用卫星宏观地监测台风,但卫星探测距离地表5000米以下的天气系统,会出现误差。Alam Seri“阴差阳错”,让气象界获取了“吉塔”内部丰富的气象数据。

  这些直接观测数据一方面能够印证雷达、卫星等观测手段的准确性,帮助数值模式进行微尺度的天气模拟,另一方面能够在应用层面发挥更大价值,提高工程防灾减灾标准,在工程风险评估时给出更合理的建议。

  伤亡惨重的极端天气事件大多会成立调查组,而那些没有造成人员伤亡,却被仪器直接记录下的极端天气,同样应该被调查还原。不放过每一次极端天气研究,不是因为耸人听闻和吸引眼球,而是为了帮助人们避免类似灾害。(孙楠)

  (来源:《中国气象报》2019年4月8日三版 责任编辑:张林)



图解 更多